武當功夫網(wǎng)消息：南水北調(diào)丹江口大壩加高工程蓄水后，武當“九宮”之一的遇真宮將被淹沒。為最大限度保護這一珍貴的歷史文化遺產(chǎn),專家曾提出了三種保護方案。2010年2月，國家文物局在北京召開遇真宮保護方案最后一次評審會，最終淘汰異地搬遷、筑堤圍堰兩種方案，選擇原地抬高保護方案，確定將遇真宮抬升15米。2011年11月，工程正式動工。
為什么會淘汰搬遷、圍堰方案？就地抬高保護方案如何科學、安全實施？前不久，記者走進遇真宮一探究竟。
專家解讀三套保護方案
六月的鄂西北，氣溫高達30多度，遇真宮頂升施工現(xiàn)場卻一派繁忙，工人師傅們正在加班加點緊張施工。記者看到，施工人員已在遇真宮主門地基下方5.7米安裝了數(shù)根箱梁。除此之外，東、西兩宮大門下方也在同步安裝箱梁。
在遇真宮頂升項目部，武當山文物局副局長趙本新向記者詳細介紹了遇真宮的三套保護方案。
異地搬遷方案。在武當山下，找一塊足夠大的地方，重新“復制”一座遇真宮。這是最省錢的一套方案。
筑堤圍堰保護方案。就是筑一道長800余米的圍堰，將遇真宮與丹江口水庫隔開。其優(yōu)點是可以保持遇真宮的原貌。
原地抬高保護方案。把遇真宮現(xiàn)有大部分構(gòu)架先落架，然后原地填土、墊高15米左右，然后再把文物按照原址修復。修復以后，遇真宮西宮遺址可以原地展示，東宮將繼續(xù)發(fā)掘。這樣做的好處是，沒有改變文物原來所依存的環(huán)境。
最省錢的方案最先被否決
搶救遇真宮，得到了國務(wù)院和國家文物局的高度重視。“最起碼召集了7次會議，組織專家研討究竟采取什么措施。”趙本新說，起初，湖北省文物部門根據(jù)國家文物局對遇真宮保護方案的意見，組織專家編制了《遇真宮保護方案可行性研究報告》。
《報告》提供的三套方案中，異地搬遷是最省錢的方案。據(jù)相關(guān)單位估算，換個地方重建耗資不到1000萬元。但是，該方案并不被文物專家看好，“如果異地搬遷，遇真宮就不是原來那個遇真宮了”。
專家們綜合考慮各方面因素，最先否決了異地搬遷方案。一是因為武當山下沒有足夠大的地方用來“復制”一座遇真宮，更重要的是，遇真宮異地搬遷后不但離開了這一古文明所依存的環(huán)境，也違背了保持古建筑原真性的文物保護原則。
圍堰保護無法避免地下滲水
異地搬遷方案被否決后，專家們開始傾向于圍堰保護方案。筑堤圍堰能完全保持遇真宮的原貌，但是，潛在的風險顯而易見。
按照圍堰保護方案，工程將按百年一遇洪水設(shè)防。但是，如遇超過百年一遇的洪水，該遺址將遭受滅頂之災。另外，堰內(nèi)如何排水也是難題：探測人員打入地下六七十米，才觸及巖石層，這意味著，即便建了一個更高的大壩，地下也可能會滲水。
遇真宮后的鳳凰山有三個水源，如果挖一條排水溝，必須高于防洪堤，不然，水泄不出去。這樣，就會形成二次搬遷。據(jù)南水北調(diào)中線水源公司預算，防洪堤有大中小三個方案，二次搬遷的費用預算分別為5650萬元、3360萬元、2690萬元。
任何一個疏忽都可能對遇真宮造成毀滅性的打擊。最后，專家們一致認為，應(yīng)采取原地抬高保護方案。
最終選擇：部分頂升原地抬高
趙本新告訴記者，原地抬高保護方案又分為兩種情況。一是整體頂升。遇真宮面積達56780平方米，由此產(chǎn)生的費用會相當高。這么大面積，施工過程中任何一點狀況，都可能造成建筑物整體坍塌。
另一個方案便是部分頂升，這是個折中的選擇。2010年2月，國家文物局在北京再次召開評審會，部分頂升成為保護搶救遇真宮的最終選擇。“目前，已經(jīng)開始實施頂升的部位是遇真宮山門和東、西兩宮大門。”趙本新說，其余相關(guān)建筑將予以拆卸，填高土方后，按原樣復建。屆時，遇真宮將“長高”15米，成為一座三面環(huán)水的宮殿。
采用先進技術(shù)攻克頂升難關(guān)
記者了解到，遇真宮山門重達4500噸，東、西宮門分別重1500噸，3座門將整體頂升15米，是遇真宮抬升保護工程中最重要、技術(shù)難度最高的一項工作。這在現(xiàn)代建筑史上實屬罕見。
在抬升過程中，最復雜的就是如何確保地下箱梁順利安裝鋪設(shè)。趙本新告訴記者，箱梁從一端推移至另一端時，必須保持絕對平衡，稍有偏差就要拔出重新鋪設(shè)。“用千斤頂把箱梁頂進去比較容易，拔出來卻非常困難，需要工人一點一點地挖出來。”趙本新說。
安裝一根箱梁大概需要兩天時間，三座宮門總共要安裝近百根箱梁。箱梁安裝完成后，將四周用混凝土澆筑后形成灌梁，再利用千斤頂往上頂升。
目前，遇真宮山門和東、西宮門的本體加固、截水與降水、基礎(chǔ)托換已近尾聲，三座山門開始頂升后，將按每天28厘米的速度“長高”。
轉(zhuǎn)自：秦楚網(wǎng)
